<sup id="eccw8"><center id="eccw8"></center></sup>
   您的位置: 首 頁規章制度 → 正文
閱讀新聞

作者、編者和審者的道德責任



[日期:2016-10-27]

作者的道德責任

作者應遵循如下道德準則,如有違背將會受到編輯的處罰,包括(但不限于)中止其發表論文的權力。
1. 作者的首要責任是確保準確表述研究成果并客觀討論結果的意義。
2. 作者應意識到期刊的版面是珍貴的資源,要珍惜。
3. 原始研究的報道應包括足夠的細節和公開的文獻資源,以便作者的同行能夠重復同樣的工作。在他人需要的時候,作者應在保證自己合法利益的前提下盡量提供同行無從獲取的樣品。
4. 作者應引用對論文工作有較大影響的論著,以指導讀者快速追溯有助于理解作者工作的早期文獻。作者有履行檢索并引用(與本人工作)密切相關的原始論著的責任。對于非作者提供的關鍵性材料應注明其來源。
5. 論文中應明確指出研究工作所涉及的化學品、儀器或實驗過程中可能出現的各類危險。
6. 應避免將研究結果拆分成零碎發表。零碎發表過度浪費期刊的版面并使文獻檢索不必要地復雜化。
7. 投稿時應告知編輯作者本人其他相關的評審中或印刷中稿件,應向編輯提供這些稿件的復印件,并指出這些稿件與所投稿件的關系。
8. 不得一稿多投。在初步成果以簡明的通訊(communication)或來信(letter)形式發表的基礎上,可以將其再擴展為完整論文投稿,但投稿時應告知編輯,并且要引用那些已發表的初步成果。
9. 作者應確認所有引用信息的來源。通過交談、通信或討論等私人途徑獲取的信息應經過對方的明確同意后方可使用,通過稿件或基金申請書評審等授信途徑獲取的信息也應照此辦理。
10. 學術爭論時不可涉及人身攻擊。
11. 論文作者應包括所有對論文工作有實質性貢獻的人員,所有作者都對研究結果負有責任。
12. 作者應告訴編輯和讀者因結果發表而帶來可能的潛在利益競爭,應清楚地標注研究成果的基金資助來源

編者的道德責任
1. 編輯應該公正地對待所有稿件,在評判稿件的質量時不應考慮作者的民族、信仰、國籍、性別、年齡或所屬機構。然而,編輯可考慮作者(群)所投稿件與其早期或同期其他稿件的關聯性。
2. 編輯應盡快發表稿件。
3. 編輯應負責且審慎地決定稿件錄用與否。審稿人的選擇應基于其對稿件質量和可信性判斷的專業水平,稿件如果在主題、廣度、深度、英文表達等方面不符合期刊的要求,編輯可直接退稿。
4. 編輯不得泄露正在評審中的稿件內容。
5. 編輯應尊重作者思想的獨立性
6. 編輯本人投向自己期刊的稿件應由其他無利益沖突的編輯或編委處理。
7. 對于沒有發表的稿件,編輯不得在未經作者同意的情況下使用其內容。
8. 如果有足夠的證據表明期刊所發表的論文有錯誤,編輯應盡可能采取更正措施,更正的文字可以由錯誤的發現者或原論文的作者提供。
9. 作者可以要求回避某些特定的審稿人,但回避理由如果涉嫌影響對稿件的公正評審(如作者在很大程度上否定潛在審稿人的工作),編輯可以選擇一位或多位這些需要回避的審稿人進行審稿。

審者的道德責任
1. 鑒于稿件的評審是出版過程中一個必不可少的步驟,因此每位科學家都負有公正評審的責任。
2. 如果審稿人認為自己不適合評審送達的稿件,應立即將稿件退還編輯。
3. 本著維護高水平的科學和文字表達的標準,審稿人應客觀地評判稿件的質量、實驗與理論水平、解釋和推斷的合理性。審稿人應尊重作者思想的獨立性。
4. 審稿人應留意所審稿件與自己進行或發表的工作是否存在利益沖突,如果有存在利益沖突的嫌疑,應不做評審并立即將稿件退還編輯;或者將聲明有利益沖突的審稿意見交由編輯處理。
5. 審稿人不應與所評審論文的作者或合作者存在有影響公正評審的個人或業務關系。
6. 審稿人應對所評審稿件的內容保密,不可向他人泄露或與他人討論稿件的內容;如若確需向他人征詢意見,應告知編輯征詢人的身份。
7. 審稿人應充分解釋其評判的依據,以便編輯和作者的理解;評審意見中引證的事實或觀點應附相關的文獻,應避免缺乏根據的論斷。
8. 審稿人應注意作者是否漏引了同行的重要相關論著,切記不可以權謀私地建議作者引用自己的論文;應提醒作者所投稿件與其已發表論文或投向他刊稿件的實質性相似之處。
9. 審稿人應及時返回審稿意見。如果沒有時間評審所收到的稿件,應盡快將稿件退還編輯,或者提醒編輯有可能延遲審稿并給出可能的審回時間。
10. 除非征得作者的同意,否則不得使用或泄露所評審稿件中的未發表信息。
11. 評審意見不得涉及人身攻擊。

 

679彩票